פסק-דין בתיק ב"ל 28271-10-11

1.         הוגש ערעור על החלטת ועדה רפואית מיום 19/9/11, אשר נמנעה מלהפעיל לגבי המערער, את תקנה 15.

2.         להלן יפורט הרקע העובדתי:

א.        המערער, איש אחזקה, נפגע בתאונת עבודה ביום 25/8/02.

ב.         ועדה רפואית לעררים מיום 9/4/08 קבעה נכות בשיעור 25% ללא הפעלת תקנה 15.

ג.         בפסק דין שניתן בתיק בל 3158/08, הוחזר התיק לועדה על מנת לשקול הפעלת תקנה 15, לאור אופי עבודתו של המערער כעובד תחזוקה כולל עבודה פיזית ולאור העובדה שפוטר מעבודתו.

ד.         ביום 9/9/08 התכנסה הועדה בעקבות פסק הדין. הועדה קבעה כי הנכות בעקבות התאונה היתה מזערית ולכן המערער מסוגל לחזור לעבודתו כעובד תחזוקה, ללא מאמץ גופני מיוחד.

            הועדה ביקשה שהמערער יעבור בדיקת מיפוי לב עם טליום במאמץ, ומשסירב - הועדה סברה שאין להפעיל תקנה 15.

ה.        בפסק דין מיום 8/3/09 נקבע כי הועדה לא פעלה כראוי בנוגע להפעלת תקנה 15 וכן נקבע כי לאור העובדה שהועדה דנה בעניין מספר פעמים, יש למנות ועדה בהרכב חדש.

ו.         הועדה בהרכב חדש התכנסה ביום 9/6/09 וקבעה כי יש לעיין בהנחיות מנהל הרפואה של משרד הבריאות בדבר חזרה לעבודה של חולים שלקו באוטם שריר הלב ובדרך זו יהיה ניתן להעריך האם עבודתו הקודמת של המערער, כרוכה במאמץ גופני מיוחד או לא.

ז.         הועדה התכנסה ביום 3/8/09 ללא נוכחות וקבעה כי נוכח סירובו של המערער לעבור בדיקות מאמץ (מצויין בדו"ח), הועדה סבורה שאין להפעיל תקנה 15.

ח.        ביום 7/8/11 ניתן פסק דין נוסף, בתיק 24000-05-10, בו נקבע כי הדרישה מהמערער לעבור בדיקת מיפוי לב במאמץ עם טליום, ולהפכה לסיבה שלא להפעיל תקנה 15, אינה סבירה ומהווה פגם משפטי המצדיק החזרה לועדה.

ט.        ביום 19/9/11 התכנסה הועדה וקבעה, פעם נוספת, שאינה יכולה להחליט אם להפעיל תקנה 15, ללא בדיקת מאמץ.

3.         אלה טענות המערער:

א.        מדובר בהתעמרות המערער, שעניינו עדיין נדון בעקבות פגיעה משנת 2002.

ב.         אין מקום להחזיר את הדיון לועדה פעם נוספת, כפי שהציע ב"כ המשיב.

ג.         על בית הדין לעשות שימוש בסמכותו הטבועה ולהפעיל - הוא בעצמו - את תקנה 15, זאת לאור טעותה של הועדה.

ד.         השאלה שיש להכריע בה היא האם תפקיד של איש תחזוקה כולל מאמץ גופני מיוחד.

ה.        בתיק זה מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות את הפעלת תקנה 15 על ידי בית הדין.

ו.         התיאור של הועדה את עבודתו של המערער, נעשה על פי דברי בא כוחו. הועדה טעתה בעשותה כן.